Non si scherza con l'Etere e l'"Energia Libera" (1 min. lettura)

Per caso sono incappato in una serie di video con alcuni spunti interessanti, di un nuovo movimento di tipo Massonico-Destroide, che propone un nuovo tipo di società migliore, ora non sto a dilungarmi su tutti gli aspetti proposti, visto che non ho ancora visto bene tutti i video, però mi limito soltanto ad un aspetto importante, un video è incentrato interamente sull'Etere, ma lo fa da un punto di vista di Energia, dalla quale si potrebbe ottenere "Energia Libera Illimitata", come aveva già scoperto Nikola Tesla, e dopo di lui molti altri inventori, aventi tutti in comune di essere stati fatti fuori e le loro invenzioni distrutte e cancellate.

Questo è vero, il senso comune vuole che questo accade perchè ci sono le solite "Lobby" economiche come quelle petrolifere che perderebbero guadagni da tali invenzioni, ebbene tali persone si sbagliano perchè non hanno capito cosa c'è in gioco e nemmeno cosa sia l'etere.

Questi inventori che si cimentano in tali avventure dovrebbero fare prima un serio corso di Esoterismo, ne avrebbero salva la Vita e si eviterebbe di sprecare molto tempo ed energie in simili progetti, infatti comprenderebbero che l'etere è una materia di cui è composto l'Aldilà, anche la nostra Anima  è composta da Etere, gli Angeli, le Creature Celesti, le anime dei Defunti, essere ultradimensionali, ma anche l'intero mondo dell'Aldilà sono tutti composti da Etere (e da altre sostanze ancora più sottili dell'etere...) il Paradiso è fatto di Etere.

Quando si "gioca" nel mondo materiale con le energie eteriche cosa succede? Che attiriamo con la forza gravitazionale, e altre forze terrestri dense l'Etere, lo RISUCCHIAMO nei circuiti, nei nostri meccanismi, ora immaginate l'Anima di vostra Madre o vostro Nonno defunti che viene risucchiata da un circuito compressa in pochi cm, disgregata e distrutta, immaginate su larga scala di risucchiare interi parti di paradiso o angeli e scaricarli a Terra. Immaginate di aprire varchi dimensionali incontrollati. Immaginate di fare un Corto Circuito tra la Ionosfera e la Terra e di scaricare l'intera Energia Terrestre. 

Non si scherza con queste Energie. Ecco perchè l'Etere in ambito scientifico è pericoloso, è un limite che dovrebbe essere salvaguardato, che dovrebbe essere permesso solo ad esperti Esoteristi rispettosi dell'Aldilà, come infatti tutte le alte Gerarchie che governano la Società.

 

Vitalizi agli "antagonisti" ? (2 min. lettura)

Riguardo la Situazione in cui persiste spesso nebbia e confusione sopratutto nella mia situazione personale, in cui mi arrivano solo deboli indizi, ma alla fine ci sono dei momenti in cui la nebbia si dirada e appare meglio il quadro generale, dunque qual è questo quadro generale? Perchè tante lotte tra gruppi vari di persone? cosa c'è in ballo?

Molto semplice: i soldi.

Ma non solo anche come vengono gestiti.

Dunque per farla in breve è venuto fuori che la Grande Associazione a Delinquere che hanno dovuto rimanipolare la Storia per creare una gigantesca TRUFFA e sostituirmi con il VERME 25 lo ha fatto per lo scopo di avere tutti il VITALIZIO ! Proprio così, come hanno fatto i Parlamentari, così anche questi Furbi Opportunisti vogliono approfittarsi della Ricca Ereditiera e del Malloppo messo sul piatto per risarcirmi di tutto quello che mi hanno fatto, per sistemarsi con un Vitalizio a Gratis, addirittura anche agli "eredi", e pure gli arretrati !!!!

Questa grande ACCOZZAGLIA di Opportunisti se ne inventa di ogni genere per giustificare il loro "diritto" di fottersi il Vitalizio dalla Multinazionale, si fanno spacciare pure per "rivoluzionari di professione" che non hanno mai usato nemmeno una cerbottana! Alla faccia della rivoluzione!

Si sono ritrovati ad essere alleati con fascisti, craxiani, renziani, meloniani, ecc.. tutta la ovvia marmaglia destroide in quella che è una delle più grandi TRUFFE degli ultimi decenni!

Si vantano di essere Superiori, Sani, Intelligenti, di Robusta Costituzione e non sono capaci di trovarsi un lavoro e mantenersi da soli? Mentre il Proletariato Inferiore, Malato, Stupido, di Scarsa Costituzione è in grado di cercarsi un lavoro e di arrangiarsi per i fatti propri? di lottare con i propri denti per un tozzo di pane? 

E queste MERDE vorrebbero farsi passare per "comunisti e avanguardie" del Proletariato?

Che sia chiaro: io sono stato molto combattuto per 14 anni, isolato, cacciato, diffamato, torturato, boicottato, ecc.. per questo motivo: per me questi vitalizi a queste MERDE sono una cosa INACCETTABILE.

Attualmente non ho alcun potere, ma se dovessi per una remota possibilità avere la possibilità di essere io a decidere, lo dico tranquillamente già prima: NESSUN VITALIZIO! PER NESSUNO! 

Le uniche spese filantropiche/politiche che saranno ammesse sono:

-Affitto locali per riunioni, eventi, ecc..

-Apparecchiature per Service audiovisivi, palchi, ecc..

-Spese di stampa manifesti, volantini, striscioni, libri, merchandising, ecc..

-Spese propaganda sui Social

-Spese legali per eventuali problemi legali

-Spese per allestimento punti ristoro

-Noleggio mezzi per trasporti

-Cassa di EMERGENZA colpiti dalla repressione (licenziati)

-Eventuali altre spese

Tutte le attività di lotta saranno quindi svolte liberamente da Volontari che dovranno quindi essere AUTONOMI nel mantenersi come tutti gli altri Proletari, in questo modo si realizzerà una maggiore democrazia, Giustizia e Selezione Naturale dei Veri Motivati e non mercenari, oltre che maggiore Etica di fronte al Proletariato.

Per quanto riguarda le aree tutte le aree con i Rifondazione, PCI, Carc, ecc.. hanno deciso di andare con i CANI FASCISTI e quindi attualmente resta veramente ben poco se non il M5S.

Per il Resto l'Azienda con le sue disponibilità economiche farà quello che fanno tutte le aziende, investendo nel lavoro (reale), transizione energetica, ecc.. per i posti di lavoro ci si affiderà ai classici Curriculum e Selezione Personale, ecc.. 

per quanto riguarda Frida se vorrà viziarsi con i suoi lussi libera di farlo, non sarò io ad impedirlo, è ovvio che non potrà vivere come vedevo io 14 anni fa in mezzo ai militanti che si son visti rimanere senza vitalizio, ma in una dimensione più riservata, o se la rispetteranno ugualmente meglio ancora, ma è meglio così perchè se per avere compagnia devi pagare allora non è vera compagnia ma solo mercenariato, certamente potrà assumersi un maggiordomo, un cuoco, una colf, personale di sicurezza, un ufficio, ecc.. insomma abbastanza nella norma per persone del suo rango economico, magari con una certa etica se lo vuole, potrà così con calma trovare bravi compagni con cui affezionarsi, e vivere una vita più intima, lasciando perdere BRUTTI personaggi come il Tepparo o il Verme Infame, sia per rispetto nei miei confronti, sia perchè essendo miei conoscenti dimostra la sua INSANA E MALATA OSSESSIONE nei miei confronti oltre che essere persone Totalmente Immeritevoli, Infami ed Estranei al Movimento.

per quanto mi riguarda me preferisco evitare lussi per fedeltà al Proletariato e agli Oppressi, ma sono disponibile ad accettare un modesto risarcimento più che altro solo per poter accogliere al meglio le Bimbe che non hanno mai avuto nulla e sono state maltrattate e abbandonate, solo per loro.

Per quanto riguarda la/le bimbe fatte si presume e poi forse abbandonate da Dan.L. devono andare rispettivamente ognuna al rispettivo vero padre biologico, o se la madre c'è e vogliono può stare con la madre, o se sono con una tutrice, o con i nonni, insomma nella normale civiltà, io sono pienamente disponibile ad accoglierle o a collaborare, mentre devono essere assolutamente protette dalle tendenze di matrimoni precoci, abusi di pedofilia, cambio genitore, e tutte queste pratiche Illegali che devono essere duramente condannate e perseguite.

Per quanto riguarda il futuro dell'Azienda, come è nella norma ad un certo punto fra venti-trent'anni, Frida potrà fare testamento e decidere come e a chi affidare le sue quote, quindi c'è tutto il tempo per pensarci, valutare e decidere.

Catari e Inquisizione (7 min. lettura)

 Riporto qui un vecchio bell'articolo che pubblicai sul vecchio blog "Vista di Classe" su un tema che seppur antico sembra anche attuale:

Con questo articolo tratto dal Quaderno cartaceo della serie "I quaderni del Timone"- L'inquisizione - di Rino Cammilleri, si ha intenzione oltre che di fare luce e chiarezza su un fenomeno che con il tempo è stato distorto ed usato come propaganda anticattolica, anche di invogliare a fare delle riflessioni su vari temi come quello della costruzione della civiltà, della storia, fino anche a vari movimenti e fenomeni dei "giorni nostri". 

"La prima grande e diffusa eresia popolare nel medioevo fu il catarismo. La novità consisteva nel fatto nessuno seppe mai dire dove e come fosse sorto questo movimento. Prima di allora le eresie avevano un preciso fondatore da cui prendevano il nome: ariani dal prete Ario (256-355 ca), donatisti dal vescovo Donato di Numidia (ca 270-355), nestoriani dal patriarca di Costantinopoli Nestorio († 450-451), e così via. Per cui almeno teoricamente, bastava condannare le proposizioni dell'eresiarca e la questione era risolta. Ma quando ci si accorse del catarismo, questo c'era già, e diffuso in ogni strato della popolazione. Esso insisteva sopratutto in quelle che erano le regioni più ricche e prospere dell'Europa, la Provenza (cioè la parte meridionale della Francia) e la Lombardia (come allora era chiamata quasi tutta l'Italia del Nord). Oggi si ritiene che provenisse dall'Oriente, dalla Bulgaria, per cui talvolta questi eretici venivano chiamati bogomili. Ma anche patarini (stracciaioli, alcuni lo erano di mestiere) o tessitori (il mestiere di altri, a imitazione di S.Paolo che fabbricava tende). Questi erano solo alcuni dei nomi con cui venivano indicati. Essi preferivano farsi chiamare catari, dal greco "buono". In Provenza, infatti, si definivano bonhommes.

Ma si trattava davvero di un'eresia? Per lungo tempo si penso di si, perchè essi onoravano Cristo, anche se dicevano che al suo posto era stato crocifisso un fantasma. Solo dopo un certo tempo ci si accorse di avere a che fare non tanto con un'eresia quanto con un'altra religione, diversa dal Cristianesimo.

Si trattava, infatti, di una forma di neo-manicheismo. L'antico manicheismo, fondato dal persiano Mani (216-274 o 277), aveva a suo tempo affascinato anche S. Agostino, che ne era stato seguace prima di diventare cristiano. La ragione del successo del neo-manicheismo cataro stava nel fatto che forniva una risposta semplice per una domanda complessa. La domanda (che ancora oggi tiene molti lontani dalla religione) è: se Dio è buono, perchè nel mondo c'è tanto male? Per i Cristiani il Peccato Originale, causa di ogni sofferenza umana, è un mistero, così come lo è la Croce, che il Dio Incarnato, Cristo, non ha eliminato ma ci ha insegnato a tramutare in scala per il Cielo.

Ebbene, i catari risolvevano il problema del male così: non c'è un solo Dio ma due, uno buono e uno cattivo. Il primo ha creato le anime, il secondo la materia. La sofferenza per l'anima deriva dall'essere prigioniera del corpo. Perciò, bisogna aspirare alla liberazione delle anime dai corpi.

I catari ritenevano che il peccato più grave fosse la procreazione, che costringeva un'ulteriore anima a scendere dentro a un corpo.

Essi dunque vietavano il matrimonio e gli atti sessuali generativi. E non mangiavano nulla che fosse in qualche modo derivato da questi, come la carne, le uova, il formaggio, i polli. Si nutrivano di verdure e pesce: quest'ultimo, secondo la credenza medievale, non si riproduceva tramite rapporti sessuali, ed era benedetto perchè era l'unico a essere sopravvissuto al Diluvio Universale senza bisogno dell'Arca.

I catari si dividevano in due categorie: i "credenti" e i "perfetti". Questi ultimi erano coloro che applicavano la dottrina nella sua integralità e istruivano gli altri. Essi amministravano l'unico sacramento, il "consolamentum", che poteva essere impartito una sola volta nella vita: chi avese "peccato" dopo averlo ricevuto non avrebbe più potuto salvarsi e la sua anima sarebbe stata condannata a reincarnarsi, magari in un animale. Per questo a volte i malati, dopo essere stati "consolati" venivano lasciati senza cure (o addirittura soffocati con il fazzoletto che i "perfetti" portavano sempre con sè). Certe madri smettevano di nutrire i loro piccoli. Molti "perfetti", dopo un più o meno lungo servizio di predicazione itinerante, si lasciavano morire di fame. Questo suicidio veniva da loro chiamato "endura". Alcuni di loro venivano tenuti alla corte dei baroni simpatizzanti del catarismo, pronti ad intervenire con "consolamentum" in caso di necessità improvvisa.

Il trionfo del catarismo avrebbe significato l'estinzione della razza umana, e lo stesso Henry C. Lea fu costretto ad ammettere, nella sua opera monumentale sull'Inquisizione che in quella vicenda la Chiesa difese la civiltà contro un nemico subdolo e sfuggente. Subdolo perchè, come sappiamo era praticamente privo di capi identificabili e guide ideologiche. Sfuggente perchè alcuni signori feudali si erano messi a proteggere i catari per poter giocare su due tavoli, per così, dire, contro la Chiesa. In un'epoca in cui l'unica ricchezza era la terra , dal possesso di terre dipendeva la potenza di un signore. Ma molte terre erano di proprietà di monasteri, diocesi, capitoli, chiese, che li avevano ricevuti in pio dono o lascito e da esse traevano le risorse per quelle che oggi chiameremmo l'assistenza sociale e l'istruzione pubblica, cioè scuole  e mense gratuite, ospedali, ospizi, ostelli per pellegrini. Così se grazie alla protezione di un signore in un certo luogo i catari aumentavano di numero a danno dei cristiani ortodossi, diminuiva il flusso di ricchezza che andava alla Chiesa e aumentava quello che finiva sotto l'egida del signore. Se quest'ultimo era un uomo accorto, gestendo questo sistema di "divide et impera", riusciva a barcamenarsi tra i due litiganti risultando l'unico vincitore di fatto. Fu così che in certi luoghi i catari divennero maggioranza schiacciante. Fu il caso, per esempio, di Rimini, o di Orvieto, che pur era una città papale. Qui i catari, nel 1199, addirittura uccisero il podestà Pietro Parenzo, inviato dal Pontefice, che oggi veneriamo come santo martire. "Lombardi" divenne ad un certo punto sinonimo di catari, tanto che i primi francescani mandati in Germania furono malmenati dalla gente che, vedendoli poveramente vestiti, aveva chiesto loro se fossero "lombardi", quelli, che sapevano dire in tedesco solo "ja", assentirono e furono li li per venire lapidati.

Si, perchè una delle ragiorni del successo dei predicatori catari era la loro austerità e il look da poverelli. Era quella, appunto, l'epoca in cui il bisogno di un ritorno alla radicalità evangelica era molto sentito tra il popolo. Infatti, ciò di lì a poco avrebbe determinato la nascita degli ordini mendicanti (domenicani e francescani) e il loro strepitoso boom. La gente, in effetti, era stufa di uno spettacolo quotidiano fatto di religione e politica così intrecciate da generare la ripulsa per vescovi e abati il cui unico affanno era il rapporto, talvolta conflittuale ma proprio per questo assorbente, con il barone, il re, l'imperatore, da non avere più tempo per la carità e la difesa del povero contro la rapacità dei potenti. Certo, non mancavano figure di santi, vescovi e abati, che per il Vangelo ci rimettevano la pelle, come, per esempio, S. Tommaso Becket (1118-1170), vescovo di Canterbury durante una celebrazione liturgica per mano di alcuni cavalieri, forse per istigazione del re inglese Enrico II. Ma era la storia ad avere configurato così le cose e c'era poco da scegliere. Non si dimentichi che in molti luoghi il collasso dell'Impero Romano aveva lasciato il vescovo quale unica autorità in grado di stilare un trattato, di condurre una missione diplomatica, di organizzare la difesa cittadina contro i barbari. Così, non pochi vescovi si erano ritrovati, loro malgrado, a riunire nelle proprie mani potere civile e autorità religiosa. Proprio per questo, non di rado il popolo acclamava vescovo uno (come s.Ambrogio di Milano) che magari non era neanche battezzato, però aveva i numeri per reggere la diocesi in un momento difficile (Ambrogio, infatti, era un alto funzionaro imperiale). In altri posti il signore del luogo aveva ogni interesse a non avere tra i piedi un'autorità concorrente, perciò voleva che il vescovo fosse di sua fiducia (possibilmente di sua scelta). Ancora una volta un esempio chiarirà meglio: il già citato s.Tommaso Becket era stato uomo di fiducia e poi cancelliere del re inglese Enrico II il Plantageneto (1133-1189), il quale aveva ottenuto dal Papa che Primate d'Inghilterra diventasse proprio lui. Il Papa avrebbe potuto rifiutarsi? Prima della conciliazione del 1929 la nomina di un vescovo da parte del Papa doveva avere il gradimento ("exequatur") del governo italiano, il quale lo concedeva con il contagocce.

Insomma, tutto ciò forniva agli occhi del popolo un quadro non molto edificante. Certi vescovi erano apertamente collusi con i potenti a cui dovevano la carica. Altri, pur volenterosi, finivano con il soccombere al dato di fatto che il loro superiore, il Papa, era a mesi di cammino di distanza, mentre il signore e i suoi sgherri erano a due passi. Pochi, dunque (come sempre) erano eroici e santi, e per questo non di rado facevano una brutta fine. COsì accadde al già ricordato Tommaso Becket che si scherò a difesa dei diritti della Chiesa contro le pretese del re e venne assassinato nonostante fosse l'arcivescovo di Canterbury.

Si aggiunga, infine, la diffusa ignoranza della dottrina cristiana. Infatti, solo ai vescovi era permesso predicare, neanche i semplici preti potevano farlo. Proprio perchè solo i vescovi avevano quel minimo di studi necessario. Ciò faceva si che uno potesse ritrovarsi cataro solo perchè credeva in tutta sincerità che quello fosse il vero cristianesimo. Altri, come abbiamo visto, potevano diventare catari per paura o per conformismo nei luoghi in cui il catarismo era maggioritario e contava su appoggi potenti. I "perfetti", invece, studiavano le Scritture e le interpretavano secondo la loro visuale. Eludendo il divieto fatto ai laici, predicavano negando l'Eucaristia (che è materia, dunque non può esservi Dio), la Passione e la Resurrezione (Cristo non ebbe corpo, sennò non sarebbe stato Dio) e, figurarsi, l'Incarnazione. Insomma, tutto. Ma, poichè il fine più desiderabile era l'estinzione dell'umanità, tutto quel che poteva farla prosperare era non solo inutile ma anche dannoso. Infatti, negavano il valore delle buone opere, la distinzione tra comportamenti peccaminosi e no, la validità del giuramento. Già, ma l'intera società feudale era costruita proprio sul giuramento individuale: l'"omaggio" era il dichiararsi "io sono uomo tuo" ad un altro uomo, da cui ci si aspettava, con corrispondente giuramento, protezione. Fedeltà in cambio di protezione: questo era il bullone che reggeva l'intero mondo feudale e che veniva sigillato da solennissimi giuramenti, chiamando i Santi a testimoni. Svitare questo bullone significava far precipitare tutto. Senza contare il crollo verticale delle nascite in un tempo in cui il numero di braccia disponibili era vitale.

Per questo non tutti i signori proteggevano i catari. Anzi, erano più quelli che, di loro iniziativa, li perseguitavano infliggendo loro la pena prevista per la "lesa maestà divina", il rogo."

Fu così che nacque l'inquisizione episcopale che si svolgeva con i Vescovi che sfidavano gli accusati in una pubblica disputa, ma si rivelò inefficace perchè spesso i vescovi come abbiamo visto non erano preparati, mentre i catari "perfetti" studiavano costantemente la Bibbia da saperla quasi a memoria. Successivamente nacque così l'inquisizione legatizia, che anticipò il moderno sistema giudiziario, dove gli inquisitori (oggi chiamati "inquirenti" ma è la stessa cosa) furono ricavati dai Cistercensi un ordine monastico di studiosi preparati che si misero a disposizione del Papa per svolgere il compito, che vennero mandati in qualità di "legati" del Papa e avevano così giuridizione su tutte le terre cristiane, con tanto di bandi, "avvisi di garanzia", diritto di chiamare testimoni, diritto di appellarsi al Papa, giuria popolare, tempo per preparare la sua difesa, di nominarsi un avvocato difensore, la sentenza veniva data dalla giuria popolare ed in caso di conferma dell'accusa veniva lasciato al "braccio secolare" cioè alla pena decisa dalla società civile per "lesa maestà divina", che poteva andare da penitenze come pregare, fare buone opere fino ai casi più rari in casi gravi (per esempio omicidi anche plurimi) con il rogo. Molti storici infatti concordano nell'affermare così la nascita del processo moderno.

Ma anche questa inquisizione si rivelò inefficace, un legato venne anche assassinato a Tolosa, fu così che il Papa chiese aiuto al Re di Francia e le cose trascesero, facendo prevalere altri interessi come quelli del Nord di impossessarsi delle ricche terre del Sud, che vennero così mascherati da interesse religioso, e fu così che nascque la cosiddetta crociata contro gli Albigesi (dalla roccaforte Albi).

Siccome il catarismo e altre eresie sussistevano un pò ovunque, ci furono altre inquisizioni, quella monastica, quella Spagnola, quella Romana, ma non è qui intenzione di analizzare tutto il fenomeno delle inquisizioni, basti solo dire che l'inquisizione Spagnola, che fu un fenomeno a parte, quella più attiva e risoluta promulgò in tre secoli tra le 10.000 e le 15.000 pene capitali, mentre i giacobini francesi in soli due anni ne giustiziarono cinque volte tanto. L'inquisizone Spagnola, tra l'altro, fu così che risparmiò alla Spagna il bagno di sangue delle guerre di religione che sconvolsero l'Europa settentrionale. Quanto alle streghe, gli inquisitori spagnoli, semmai, le salvarono, dalla superstizione e ignoranza popolare.

Tutti Vegani e in Uniforme entro il 2030! (3 min. lettura)

Ad essere sincero mi sembrava strano che le Elite globali non avevano ancora detto nulla riguardo il consumo di carne, delle risorse consumate e inquinamento causate dagli allevamenti, ma invece ecco che finalmente si sono espresse da qualche anno, quindi adesso mi appare tutto ok nella norma.
Dunque la questione di cui ne parlo continuamente sopratutto su Fb da circa una decina di anni, è che:

1- Siamo nel pieno del Peak Oil cioè del picco massimo di disponibilità di Petrolio, abbiamo guadagnato anni preziosi grazie allo Shale Oil cioè letteralmente a "grattare il fondo del barile", ma questo non basta e presto la disponibilità di Petrolio comincerà a diminuire con le conseguenze che potete immaginare.

2- I Consumi delle Risorse Naturali dell'umanità sono insostenibili, allevamenti, vestiario, automobili, ecc.. 

3- L'inquinamento causato dai nostri consumi è insostenibile.

4- La Crescita e Sviluppo delle aree del Secondo-Terzo Mondo verso il tenore di vita che prima era appannaggio esclusivo delle nazioni del Primo Mondo aumenterà a dismisura la richiesta di risorse.

Indipendentemente che la Teoria del "Riscaldamento Globale da CO2" sia vera o fasulla, sulla quale ho sempre espresso i miei forti dubbi, occorre cambiare radicalmente paradigma e visione, altrimenti si rischia un serio "Crash" dalle conseguenze imprevedibili dell'Umanità se sarà impreparata.

Bisogna quindi fare questa "Transizione Ecologica Globale" sulla quale ne sono pienamente d'accordo, transizione che richiede drastici cambiamenti dell'Umanità, in particolar modo di quelle più Sviluppate e dall'Impronta Ecologica più elevata, come i Paesi Occidentali, a cominciare dall'Abolizione del Consumo di Carne, e far diventare l'Umanità Vegana che per'altro una grande percentuale dell'umanità già lo è, di quelle popolazioni così povere che il consumo di carne è un lusso che non possono permettersi. Ne parlo meglio in questo articolo.
A livello personale e pratico non mi sono ancora potuto permettere di diventare vegano a causa di certe resistenze sia familiari che sociali (macellai che mi minacciano con il coltello..) ma sono intenzionato e favorevole a procedere.

Ho letto l'opuscolo degli anarchici "Contro l'Automobile", dove certo anche qui occorre un certo ridimensionamento e controllo, ma credo che sia meno impattante e importante rispetto all'industria degli Allevamenti e al consumo di carne, per le auto non vengono disboscati milioni di ettari di foreste, pescati milioni di tonnellate di pesce (per fare mangimi) utilizzato il 70% delle terre coltivabili, ecc.. visto che il passaggio all'elettrico è obbligato, credo che più che altro occorra un ridimensionamento a misura della mobilità, con al massimo auto più piccole, biposto leggere, e molta più mobilità sostenibile, bici, ebike, velobike, monopattini e scooter elettrici, bus, metro, treni, ecc..

E veniamo alla novità a cui non avevo ancora pensato, ma che invece ci mostrano direttamente dal World Economic Forum: abbattere drasticamente anche il consumo di abbigliamento, che è si è rivelato uno dei settori altamente impattanti per consumo di risorse e inquinamento, quindi il WEF propone max tre capi di abbigliamento all'anno, ciò significa abbattere drasticamente la diversità di abiti, abolire la moda, e quindi andare verso un abbigliamento standard per tutti, che permette maggiori economie di scala, al massimo proporrei un pò colorato per evitare effetto grigio totalitarismo.

Qui potete scaricare il documento completo.

Diciamo che questa Transizione Ecologica si può fare, ce la possiamo fare, non è così esagerata e spaventosa, il punto più drastico sarà quello che riguarda i posti di lavoro persi, perchè tale cambiamento richiede per forza di cose una forte De-Industrializzazione globale, e quindi perdita di molti posti di lavoro, se poi aggiungiamo l'Automazione, misure come quella del "Salario Minimo" che mirano a far fuori le attività non abbastanza Redditizie, ci rendiamo conto che la misura di un Reddito Universale di Base sarà una scelta obbligata, già intrapresa dalla maggioranza europea, e già preconizzato da molti esponenti mondiali come Elon Musk e altri.

Un altro problema sarà battere la forte resistenza delle Destre, che sono abituate al tenore di vita del '900, che non vogliono rinunciare ai Privilegi, e piuttosto cercano di disegnare una società che possa permettere a loro i lussi e privilegi più sfrenati a discapito di tutto il resto dell'umanità, una Società fortemente Classista e discriminatoria, che non vuole perdere le industrie, che insomma non accetta di "Proletarizzarsi", ma anche di strati della popolazione abbastanza agiata come abbiamo visto in Francia con i Gilet Gialli, quel ceto medio anche operaio, ma benestante abituato ad un certo tenore di consumi inferocito per un rialzo del costo dei carburanti, in futuro i Carburanti saranno e dovranno essere un lusso come glielo spieghiamo a questa gente? 
Ma dobbiamo farlo non solo per salvare il Pianeta e l'Umanità, ma anche per creare una Società molto più Giusta ed Equa dove l'ultimo bambino dello Yemen abbia sul piatto lo stesso cibo di un bambino di Londa o Parigi.

Salario Minimo ed Economia da Secondo Mondo (2 min. lettura)

Ultimamente è salito alla ribalta il tema del Salario Minimo, le Opposizioni Parlamentari si sono lanciate su questo tema, Unione Popolare ha lanciato la raccolta firme per una Legge sul Salario minimo di almeno 10 Euro l'ora.

E' un tema corretto, di sinistra, proletario, verrebbe da dire, un tema adatto su cui fronteggiare le Destre, ma c'è un ma, un però, Confindustria ha detto che non ci sarebbero problemi a fare una legge del genere, perchè tutti i contratti collettivi nazionali sono già oltre quella soglia, anche Bankitalia si è espressa a favore del Salario Minimo, quindi se tutte le Aziende sviluppate, industriali, ecc.. pagano già oltre quella soglia, allora chi andrebbe a colpire tale legge?

Ma è ovvio, in primis le Aziende Agricole in particolar modo quelle del Sud Italia, le piccole aziende, bar, ristorazione, piccoli produttori artigianali, edili, ecc.. in particolar modo quelli del Sud, perchè? Perchè il Sud essendo una COLONIA interna, è come se fosse un altro livello di economia, una economia da Secondo Mondo, una economia Agricola, che è già messa a dura prova dal Dumping Doganale della concorrenza dei prodotti agricoli importati dai paesi Extra-UE senza alcun Dazio Doganale, grazie ad una legge europea voluta fortemente dal PD.

Sono già note le immagini di intere produzioni agricole nel Sud Italia lasciate a marcire perchè non conviene nemmeno raccoglierle in quanto i prezzi all'ingrosso sono troppo bassi, quanto sono le paghe orarie dei braccianti agricoli? E' già tanto se superano le 5 euro all'ora, se non sono in nero, per questo spesso su quei campi ci finiscono immigrati provenienti dal Terzo Mondo, con il Sistema dell'Euro, cioè una Moneta Forte, adatta ad una Economia Forte, Industrializzata, Tecnologica, Sviluppata, l'economia Agricola è destinata a fallire, perchè viene battuta dalla concorrenza delle Economia Extra-Europee, dove la moneta e l'economia sono meno forti e quindi se non vengono applicati dei Dazi Doganali entrano nell'UE con prezzi molto bassi e concorrenziali che abbassano i prezzi al mercato, e battono la concorrenza Europea che non riesce a piazzarsi sul mercato, le uniche aziende che ce la fanno sono quelle che hanno una buona Efficienza di Produzione, per esempio quelle Meccanizzate e allora riescono a produrre a bassi prezzi concorrenziali, ma per le piccole-medie imprese non c'è speranza, se riescono a sopravvire è anche grazie alle basse paghe da sfruttamento, ma più che da sfruttamento io le chiamerei Paghe da Secondo-Terzo Mondo, una paga da 5 euro l'ora è poco per gli standard europei, ma è alta rispetto a quelli Tunisini o Marocchini, questione di punti di vista, il Sud Italia cos'è? Europa o Marocco?

Diceva bene Claudio Borghi in una intervista di anni fa, quando diceva che per il centro-sud Italia ci vorrebbe una moneta a parte rispetto a quella del Nord Italia, perchè sono due livelli di economia differenti, fare una Legge Nazionale uguale per tutta Italia significherebbe dare la mazzata finale a tutti questi piccoli produttori agricoli e piccole aziende (che sono anche al nord), è come un Tabula Rasa lanciato dalle Grosse Imprese Performanti per far fuori tutti i Piccoli non abbastanza concorrenziali.

Attenzione, non voglio dire che la Legge sul Salario Minimo di 9-10-12 euro all'ora sia sbagliata, tutt'altro, pensiamo anche a tutti i poveri sfruttati che lavorano e sono ancora poveri lo stesso, ma che bisogna fare un Esame Generale su questi livelli di Economia diversi tra nord-sud, che stanno spazzando tutta l'economia del Sud, tale Legge sembra una Legge voluta proprio contro il Sud. Innanzitutto ci vorrebbero delle misure di Dazi Doganali per i prodotti Extra-UE e rendere così più concorrenziali le produzioni Europee, più altre misure che favoriscano la sopravvivenza dell'Economia Agricola da Secondo Mondo all'Interno dell'UE.

Collettivizzazione e Nazionalizzazione secondo gli Anarchici (2 min. lettura)

 Recentemente ho acquistato tre libricini in offerta di una collana di piccoli saggi dell'area Anarchica, uno dei quali si intitola "Contro l'automobile" (qui il link), non mi esprimo nel recensire o criticare questi libricini, mi limito solo a cogliere un appunto significativo per comprendere la visione anarchica, in questo opuscolo ad un certo punto si parla della situazione delle Ferrovie Inglesi nel 1912, che erano in periodo di forti scioperi e lotte operaie, ebbene in quell'anno un gruppo di Ferrovieri si incontra con il Sindacato e chiedono qualcosa (secondo lo scrittore anarchico..) di "strabiliante" e cioè non la Nazionalizzazione delle Ferrovie ma la Collettivizzazione, cioè che l'Azienda Ferroviaria sia gestita direttamente dai Lavoratori, un risultato questa "autogestione" a suo avviso ben oltre la Nazionalizzazione. Poi seppur ci siano varie voci positive la proposta naufraga e solo dopo decenni le ferrovie verranno nazionalizzate.

Ebbene questo breve passaggio che trovate da pag. 23 dell'Opuscolo "Contro l'automobile", mostra la vera essenza e limitatezza della visione anarchica, in quanto la "nazionalizzazione" viene vista come un cedimento ad un potere altro, estraneo, forse anche "autoritario", nefasto, mentre la "collettivizzazione" cioè l'autogestione dell'azienda direttamente dai lavoratori, come qualcosa di sinistra di rivoluzionario giusto e completo.

Ebbene in realtà la Nazionalizzazione è la vera Collettivizzazione, perchè comprende l'intera comunità di un'area geografica, quindi non solo i lavoratori dell'azienda, ma anche tutto il resto della popolazione, questo vuol dire che l'azienda diventa veramente "di tutti", mentre invece la "collettivizzazione" intesa da loro, è al massimo una forma cooperativistica, che può avere anche nulla da invidiare alle imprese private, basti vedere le cooperative nel nostro paese, veri trust capitalistici privi di scrupoli, questa visione, mostra una visione Tribale, Indigena, di piccole comunità che non riescono a Vedere e Riconoscere che esiste una Comunità molto più grande, vasta, completa, che è quella della popolazione di un intero territorio come quello appunto Nazionale.

Questa visione se poi è inserita nel contesto Italiano in particolare di Torino e dintorni allora mostra pure un vero e proprio Opportunismo Borghese, che mira a creare una vera e propria Associazione a Delinquere avente lo scopo di Impossessarsi dell'Azienda Ferrero o dei suoi Utili o del Malloppo.

Ma non solo, questo modello di "collettivizzazione aziendale" come scritto anche nell'opuscolo in cui esponenti del governo riconoscono l'utilità della partecipazione dei lavoratori alla gestione dell'Azienda, non è altro che il Corporativismo Fascista che abbiamo ben conosciuto in Italia, con le Corporazioni e le "Socializzazioni" della Repubblica di Salò, in cui le Imprese venivano socializzate facendo rendere partecipi al possesso dell'Azienda i lavoratori.

L'unica vera Collettivizzazione è quella Nazionale che per logica di cose è gestita da una forma Statale, e l'unica dimensione utile per istituire una Collettività è quella Nazionale, perchè è l'unica sufficientemente forte per poter istituire una Moneta propria ed una Economia propria, cioè le Regioni rischiano di essere troppo piccole o deboli, mentre le Federazioni tra Nazioni si ottengono solo con l'unione tra paesi già Socialisti.